Я ходил на фильм “Паразиты” летом прошлого года, когда он только вышел в прокат в Казахстане. Помню, что он показался мне немного запутанным, но сюжет, игра актеров и повествование завораживалb. Мне хотелось смотреть его еще и еще и, наконец, узнать, чем же он закончится. Я - небольшой критик кино, я не могу сходу назвать и увидеть сценарные и операторские приемы, которые делают хорошие фильмы хорошими, а их отсутствие - плохие фильмы плохими. После выхода из зала я могу лишь сказать, понравился мне фильм или нет. К моменту написания этой статьи стало известно, что фильм получил два оскара в номинациях “за лучший фильм” и “за лучший иностранный фильм”. Хорошее достижение, говорят, что это - впервые за 92 года истории премии Оскар.
Когда я вышел из кинозала после просмотра “Паразитов”, я был немного шокирован концовкой. Пока не произошло убийство главы богатого семейства Пак, мне фильм определенно нравился, он действительно завораживал. Подобное я чувствую при просмотре фильмов Тарантино, которые мне очень нравятся. Однако концовка “Паразитов” шокировала меня, и мне фильм даже разонравился в тот момент.
Мне просто ужасно не понравилась кульминация сюжета действиями и поведением отца семейства бедняков Ким. Да, отец семьи Пак высказывался презрительно про запах от водителя - главы семьи Ким, и это его определенно не красило. С другой стороны, это его мнение, которое он как раз-таки и не высказывал на публике, он обсуждал его только со своей женой. На публике в присутствии семьи Ким он не позволял себе подобных презрительных высказываний. Мы не знаем, считает ли чета Пак водителя - отца семьи Ким - за человека второго сорта, потому что кроме претензий к запаху они никоим образом не показали, что считают свою прислугу за людей “хуже себя”. Более того, претензия была только к одному из четы Ким, и даже к нему они проявляли должное уважение.
Стало ли это отношение богатого к бедному причиной для убийства? Сомневаюсь. Думаю, что причина убийства главы семьи Пак была в другом.
Глава бедной семьи Ким начал слышать комментарии в адрес запаха. Что мог сделать отец Ким в этом случае? Я вижу два варианта:
- Признать, что семья Ким живет в неблагополучных условиях и как минимум исправить одно из проявлений этого - помыться и постирать свою одежду.
- Продолжать терпеть комментарии и затаить обиду на семью Пак.
Очевидно, что второй вариант не требует особых усилий и слома мировоззрения, и поэтому глава Ким выбирает именно его. Даже если он не хочет поработать над собой, он мог бы просто уйти с этой работы, дав возможность заработать остальным членам его семьи. Более того, отец Ким - здоровый мужчина вполне работоспособного возраста. Интересно, почему он безработный? Скорее всего, у него в крови лениться и паразитировать на результатах труда других вместо того, чтобы работать и зарабатывать честно самому. Впрочем, вся семья пытается так или иначе прожить за счет других: даже показанная в начале фильма история про ловлю соседского WiFi в начале фильма подтверждает это.
Отец Ким видит, что к нему презрительное отношение у богачей, и он продолжает присасываться к ним как паразит. По мне так это - отсутствие гордости и самоуважения. При этом это его решение гложет, и в итоге он просто не выдерживает накала внутри себя и убивает отца Пак. Этим он перечеркнул судьбы обеих семей: дети Пак остались без отца и счастливого детства (хотя в этом они уж точно не виноваты), а его родная семья - с грузом ответственности и проблемами с законом. А мог просто уйти и перестать паразитировать на богатстве других. Довольно эгоистичный поступок, как по мне.
Мне кажется, что фильм как раз показывает одну из главных причин классового неравенства - отсутствие у некоторых бедных желания работать и зарабатывать честно. Мы не знаем, каким образом семья Пак стала богатой, потому что фильм как раз и не об этом. Эти бедняки в фильме паразитируют на труде и успехе других, чем точно не вызывают симпатии. Семья Ким не хочет и не умеет работать честно, они воруют персики с прилавка, подделывают документы и подставляют других.
Фильм, по моему мнению, показывает, как не нужно себя вести, если ты беден. Сейчас, спустя полгода после просмотра и обдумывания этой статьи, я пришел к выводу, что все же фильм заслуженно получает награды, он хорошо снят, сюжет интересный. Судя по разбору операторской работы от Кинопоиска, в фильме были применены необычные приемы в работе с камерой.
Сейчас я понимаю, что он мне нравится именно потому, что обличает причины бедности некоторых и показывает, к чему может привести желание паразиторовать на труде и успехе других.